台灣綠建築九大評估指標全攻略
次閱讀
本系統不僅引領台灣建築產業朝向淨零排放目標邁進，更在國際間建立起亞熱帶地區綠建築指標的典範。從北投圖書館的鑽石級認證到台北101的LEED白金認證， Wikipedia這些成功案例展現了台灣在綠建築領域的卓越成就。隨著2050淨零排放政策的推動， CcaEEWH系統持續演進，整合數位科技與智慧建築技術，為台灣建築產業的永續轉型提供明確指引。
台灣的EEWH(生態、節能、減廢、健康)綠建築評估系統，作為全球第四個綠建築指標認證制度， MDPI自1999年建立以來 WikipediaBakermckenzie已成為亞洲最成熟的建築永續評估框架。 Bakermckenzie +5截至2024年1月，已有超過12,585棟建築獲得認證， Bakermckenzie在推動台灣建築產業永續發展方面發揮關鍵作用。台灣EEWH系統獨特之處在於專為亞熱帶氣候設計， BakermckenzieScirp提供九大評估指標來全面檢視建築物的環境績效與永續價值。 WikipediaScirp
EEWH系統概述與發展歷程
台灣綠建築評估系統(EEWH)於1999年9月正式建立，成為繼美國LEED、英國BREEAM、加拿大Green Building Challenge之後，全球第四個綠建築認證系統。 Bakermckenzie +3更重要的是，EEWH是世界上首個專為熱帶及亞熱帶氣候條件獨立開發的綠建築指標系統，完全針對台灣高溫高濕的氣候特性進行設計優化。 Segreene +3
系統發展重要里程碑
EEWH系統的發展歷程反映了台灣對永續建築的重視與持續改進。1995年行政院國家永續發展委員會首次提出綠建築標章制度構想，經過四年的研發與試行，於1999年正式推出。 Twgbqanda +22001年更進一步實施「綠建築推動方案」，強制要求造價超過新台幣5,000萬元的公有建築物必須取得綠建築評估。 Bakermckenzie +2
2003年系統從原本的7項指標擴增至9項，增加了「生物多樣性指標」和「室內環境指標」。 Bakermckenzie +32007年導入五級分級制度，提供更精細的認證等級區分。 Bakermckenzie +22010年評估制度改革，指定台灣建築中心作為專業評估機構，將技術評估與行政核准分離，提升評估品質與效率。
六大建築類型評估系統
EEWH系統發展出六種不同建築類型的專用評估版本，確保各類建築都能獲得最適切的綠建築指標評估： Greenjump
- 基本型(EEWH-BC)：適用於一般建築物
- 住宿類(EEWH-RS)：專為住宅及旅宿建築設計
- 廠房類(EEWH-GF)：針對工業建築特性 Scientific
- 既有建築改善類(EEWH-RN)：舊建築物翻新專用 BakermckenzieTwgbqanda
- 社區類(EEWH-EC)：大型社區開發案 Bakermckenzie
- 海外版(EEWH-OS)：國際推廣應用 Wikipedia
九大評估指標詳細解析
EEWH的九大評估指標涵蓋生態、節能、減廢、健康四大範疇，** WikipediaScirp每項指標都針對台灣氣候環境特性量身打造**。 Wikipedia +3這套綠建築指標系統不僅考量建築物的環境績效，更重視與在地生態系統的和諧共存。
生態範疇指標
生物多樣性指標旨在透過親生物設計創造生態多樣性， SegreeneGreenjump評估要點包括生物棲地營造、生態多樣性潛力分析、物種承載能力評估，以及生態廊道連結性檢視。評估標準著重原生物種運用、棲地營造面積、生態廊道建立，以及生態滯留系統設置。
綠化指標強調透過策略性綠化增加碳吸存能力並降低都市熱島效應。 Greenjump評估方法包括綠覆率計算、碳吸收能力評估、溫度調節效能評估，以及多層次植栽分析。衡量標準涵蓋綠屋頂實施、垂直綠化系統、地面植被覆蓋率、原生植物使用比例，以及維護便利性。
基地保水指標透過建立保水系統減少地表逕流並調節微氣候溫度。 SegreeneGreenjump評估方式包含入滲率計算、逕流削減測量、土壤保水分析，以及地下水補注能力評估。標準包括透水鋪面比例、雨水花園設置、生態滯留系統、雨水貯留設施，以及土壤組成分析。
節能範疇指標
日常節能指標要求採用被動式節能策略與高效率設備，降低建築外殼、空調及照明系統能耗。 SegreeneGreenjump評估方法包括建築外殼性能分析(EEV)、空調效率評估(EAC)、照明效率評估(EL)，以及被動式設計策略效能評估。
評估標準方面，建築外殼著重熱傳透率(U值)、太陽熱得係數、熱橋削減。空調系統重視性能係數(COP)、能源效率比、分區控制效能。照明系統則評估單位面積照明功率密度、日光整合利用、自動控制系統配置。
CO2減量指標目標是減少建築結構在生產、施工及維護階段的碳排放。 Greenjump評估方法包括生命週期碳評估、材料碳足跡分析、施工過程排放評估，以及營運階段碳影響測量。標準涵蓋低碳材料使用、回收材料含量比例、在地材料採購比率、植栽碳吸存，以及再生能源整合。
減廢範疇指標
廢棄物減量指標著重最小化對環境及人體健康有害的營建及營運廢棄物。 Greenjump評估包括營建廢棄物產生量評估、廢棄物轉化率計算、材料效率分析，以及資源回收系統評估。標準包含營建廢棄物減量百分比、材料再利用率、回收設施提供、廢棄物分類系統，以及堆肥能力。
健康範疇指標
室內環境指標透過提升環境品質減少室內污染危害，改善居住者健康。 SegreeneGreenjump評估方法包括室內空氣品質監測、熱舒適性分析、聲學環境評估，以及照明品質評估。
標準涵蓋空氣品質的CO2濃度、揮發性有機化合物(VOCs)、甲醛濃度；熱舒適性的溫度範圍、濕度控制、空氣流動；聲學的隔音等級、噪音控制；以及照明的照度水準、眩光控制、自然光整合。
水資源指標專注於提升節水率與高效用水系統。 Greenjump評估包括用水量計算、節水系統效能分析、水質管理評估，以及替代水源利用評估。標準涵蓋節水設備安裝、雨水回收系統、中水回收能力、漏水偵測系統，以及用水量監控。
汙水垃圾改善指標強化汙水及廢棄物處理系統功能，控制並改善環境衛生。 Greenjump評估包括汙水處理效率評估、廢棄物管理系統評估、環境衛生影響分析，以及處理系統性能監控。標準包含現地汙水處理能力、廢棄物分離處理系統、臭味控制措施、病原體削減效能，以及放流水質標準。
五級認證制度與評分標準
EEWH系統採用五級分級制度，提供從基礎認證到最高等級的完整綠建築指標評估框架。** GreenjumpWikipedia2007年導入的分級制度大幅提升了系統的區辨度**， WikipediaAmcham使建築業主能更精確地訂定永續目標。 Wikipedia
認證等級與評分標準
| 認證等級 | 分數範圍 | 容積獎勵 | 特色說明 |
|---|---|---|---|
| 合格級 | 12-26分 | 2% | 基礎綠建築指標達成 |
| 銅級 | 27-35分 | 4% | 進階永續性能表現 |
| 銀級 | 36-44分 | 6% | 高標準環境績效 |
| 黃金級 | 45-52分 | 8% | 卓越綠建築典範 |
| 鑽石級 | 53分以上 | 10% | 最高等級永續建築 |
評分方法與認證要求
EEWH採用公式評分法(FSM)與直接評分法(DSM)雙軌制，確保量化指標的精確性與質化評估的完整性。 ResearchGate評分公式為Lij = Sj × Wi(最低得分1.5分)，其中i代表指標參數(1-9)，j代表認證等級(1-5)，Sj為各等級評分標準，Wi為各指標權重百分比。 ResearchGate
最低認證要求是通過4項指標，包括2項強制性指標(日常節能+水資源)加上2項選擇性指標。 BakermckenzieResearchGate此設計確保所有認證建築都具備基本的節能與節水性能，同時允許建築物根據自身特性選擇最適合的永續策略。
截至2024年，僅有北投圖書館獲得鑽石級認證， Wikipedia顯示最高等級認證的嚴格標準。 Taipeitimes +2該建築結合太陽能發電、雨水回收、自然通風等多項創新技術，成為台灣綠建築指標系統的標竿案例。
政策框架與法規體系
台灣綠建築政策體系以「強制與獎勵並行」為核心策略，透過法規要求推動公部門建築綠化，以獎勵措施鼓勵私部門參與。這套完整的政策框架為EEWH系統的成功實施提供了強有力的制度保障。
強制性規範與適用範圍
2001年實施的「綠建築推動方案」要求所有造價超過新台幣5,000萬元的新建公有建築物必須取得EEWH評估。適用範圍涵蓋學校、劇院、體育館、交通場站、市場、百貨商場、博物館、圖書館、醫療設施及政府辦公廳舍等公共建築。 BakermckenzieBakermckenzie
此政策不僅確保了公共資源的有效運用，更透過公部門的示範效應，帶動整體建築產業對綠建築指標的重視與採用。統計顯示，公部門建築佔所有認證建築的71.4%，私部門則為28.6%， Scirp反映出政策引導的重要作用。
獎勵機制與容積優惠
EEWH系統提供差異化的容積獎勵，從合格級的2%到鑽石級的10%，創造明確的綠建築投資誘因。此外，政府也提供各項補助措施，包括私立學校EEWH認證補助、住宅類建築認證獎勵等，降低業主的認證成本負擔。
組織架構與權責分工
內政部為綠建築政策的主管機關，負責政策制定與最終認證核發。建築研究所負責技術標準研發與評估手冊更新。台灣建築中心自2010年起擔任指定專業評估機構，執行技術評估與現場查核。台灣綠建築發展協會則負責產業推廣與國際交流。
2024-2025年政策更新
配合台灣2050淨零排放目標，政府推出多項綠建築指標相關政策更新。所有新建公共建築必須達到建築能效等級1級標準(接近零碳排放)，商業建築須於2030年前完成100% LED照明轉換。 AmchamTrade
2025年7月生效的新版評估手冊，針對廠房類(GF)與社區類(EC)建築提供更嚴格的評估標準，同時修訂基本型與住宿類建築的日常節能指標，反映最新的技術進展與政策方向。 Tabc
實務案例與成效數據
台灣EEWH系統的成功不僅體現在認證數量的增長，更在於實際案例所展現的卓越環境績效。從2018年的2,503棟認證建築到2024年的12,585棟， Bakermckenzie這些建築累積創造了巨大的環境效益與經濟價值。
北投圖書館：鑽石級認證典範
北投圖書館是台灣首座也是唯一獲得鑽石級認證的建築， Wikipedia2008年取得認證後即成為國際矚目的綠建築標竿。 Wikipedia +2建築設計充分運用基地的天然溫泉環境，採用16KW太陽能屋頂、雨水回收系統、大片開窗最大化自然採光，以及垂直陽台設計減少熱穿透。 Taipei Travel +3
該建築的自然通風系統大幅降低空調依賴，月均訪客量達55,000人次，館藏22,000冊圖書。 Total Taipei國際認可包括2013年獲選「全球25座最美公共圖書館」、「全球10大最酷綠建築」等殊榮， TaipeitimesTotal Taipei充分展現了綠建築指標系統的國際水準。
台北101：全球最高綠建築
台北101雖非EEWH認證，但其LEED白金認證(2011年取得，2016、2021年續證)與WELL健康建築白金認證的卓越表現，為台灣綠建築樹立了世界級標竿。作為全球最高(508公尺)、樓地板面積最大(約15萬平方公尺)、最高入住率的綠建築。 Amcham +2
量化績效成果令人矚目：年節電1,440萬度(削減18%)、年節水58,000公噸以上、年減碳2,995百萬公噸CO2當量(相當於減少239輛汽車)、年營運成本節省73.3萬美元。200萬美元投資成本不到3年即回收，能源與用水表現較同類建築低30%。 SmartcitiesdiveEco-Business
系統性環境效益數據
截至2017年統計，所有EEWH認證建築累積樓地板面積達70,467,859平方公尺，創造年節電16.76億度、年減碳8.89億公噸CO2當量、年節水7,933萬立方公尺的驚人效益。 Scirp
2016年更新數據顯示5,987個認證專案年節水7,104萬公噸(相當於28,416座奧運游泳池)、年節電14.9億度。 Amcham辦公建築能源表現較台灣建築平均低20-75%，住宅透過馬桶與淋浴效率改善可節水約50%。 MDPI
成本效益分析
針對37棟認證住宅與36棟傳統住宅的比較研究顯示，基礎綠建築認證僅增加1.58%營建成本，高等級認證(黃金級/鑽石級)增加6.7-9.3%成本。 ResearchGate +3考量長期營運節省與市場溢價效應，綠建築投資展現良好的經濟報酬率。
公有建築業主數量較多但私有建築業主傾向取得更高認證等級，** Scirp反映不同業主類型的綠建築指標偏好與投資策略差異**。 Scirp強制性要求推動公部門大量採用，獎勵措施則吸引私部門追求更高永續績效。
國際比較與未來趨勢
台灣EEWH系統在全球綠建築認證領域佔據獨特地位，作為首個專為亞熱帶氣候設計的系統， Segreene +2與LEED、BREEAM、CASBEE、Green Star等國際主流系統形成差異化競爭優勢。 Scirp +2
與國際系統比較分析
| 系統特色 | EEWH | LEED | BREEAM | CASBEE |
|---|---|---|---|---|
| 氣候適應性 | 亞熱帶專用 | 全球通用 | 溫帶為主 | 溫帶為主 |
| 評估方法 | 公式評分63.9% | 學分制 | 加權評分 | BEE比率 |
| 認證等級 | 5級 | 4級 | 6級 | 5級 |
| 強制性指標 | 日常節能+水資源 | 前置條件制 | 最低標準 | 基本性能 |
EEWH的量化評估系統(QES)成熟度較中國ESGB系統更高，公式評分法佔主導地位確保評估結果的客觀性與一致性。 ResearchGate能源節約類別的強制性要求反映台灣對節能減碳的重視，與全球淨零排放趨勢高度契合。
國際認可與合作發展
台灣在全球LEED認證面積排名第7位(美國境外，2015年384萬平方公尺認證)，展現台灣建築產業的國際綠建築參與能力。 AmchamEEWH國際版的開發為系統向海外拓展奠定基礎，特別是在氣候條件相似的東南亞、南亞地區具有優勢。 Wikipedia
學術合作與技術交流持續深化，台灣積極參與世界綠建築協會(WGBC)活動，與其他國家分享亞熱帶綠建築指標的實務經驗。跨區域學習交流有助於EEWH系統的持續改進與國際推廣。
未來發展趨勢與技術整合
2050淨零排放承諾推動EEWH系統重大升級，所有新建公共建築必須達到建築能效1級標準(接近零碳排放)，商業建築LED照明全面轉換，整合再生能源系統成為必要要求。 AmchamTrade
數位科技整合成為系統演進重點：數位分身技術實現即時建築性能監控、人工智慧驅動的自動化評估、物聯網感測器網路的連續性驗證、智慧建築系統的深度整合。 Frontiers +3這些創新技術將大幅提升綠建築指標評估的精確度與效率。
氣候韌性與調適策略日益受重視，EEWH系統強化颱風洪災抗性要求、高溫壓力緩解措施、缺水調適對策，以及極端氣候事件準備。這些措施確保建築物在氣候變遷挑戰下的長期可持續性。
環境經濟效益分析
EEWH系統創造的環境與經濟效益遠超過初期投資成本，建立了綠建築發展的正向循環機制。透過量化分析可清楚看見綠建築指標系統對台灣永續發展的重大貢獻。
環境效益量化分析
能源節約成效：12,585棟認證建築累計年節電量達16.76億度， Scirp相當於減少約100萬戶家庭的年用電量。這項成就對台灣能源安全與減碳目標具有重要意義，特別是在能源高度依賴進口的背景下。
水資源保育績效：年節水量7,933萬立方公尺等同於28,416座奧運標準游泳池， Amcham在台灣面臨氣候變遷導致水資源不穩定的情況下，綠建築的節水貢獻對水資源安全極為重要。
碳排放削減：年減碳8.89億公噸CO2當量的成果， Scirp對台灣達成2050淨零排放目標提供重要支撐。建築部門佔台灣能源消耗35-37%，EEWH系統的碳減排效果直接回應氣候變遷挑戰。 Scirp
經濟效益與市場影響
投資報酬率分析：基礎認證僅增加1.58%營建成本， MDPIADS但帶來長期營運成本節省、市場溢價、較高入住率等多重效益。** MDPI以台北101為例，200萬美元投資3年內回收**， SmartcitiesdiveEco-Business展現綠建築投資的經濟可行性。
市場發展驅動：公有建築71.4%的認證比例發揮示範效應，帶動私部門28.6%的自主參與。 Scirp容積獎勵從2%到10%的差異化設計，創造明確的綠建築指標追求動機。
產業鏈效益：綠建築市場的成長帶動相關產業發展，包括節能設備、環保建材、綠建築顧問、認證檢測等服務業。Bio-Architecture Formosana等專業事務所取得60+項EEWH認證的成功案例， v2com newswire顯示專業服務市場的蓬勃發展。
社會效益與健康影響
室內環境品質提升：EEWH系統對室內空氣品質、熱舒適性、聲學環境、照明品質的要求，直接改善建築使用者的健康與工作效率。雖然室內環境指標為選擇性要求，但多數高等級認證建築都重視此項指標。
都市環境改善：生物多樣性指標、綠化指標、基地保水指標的實施，有效緩解都市熱島效應、改善都市生態環境、降低都市洪災風險。這些效益超越個別建築範疇，對整體都市環境品質產生正面影響。
認證流程與申請程序
EEWH認證採用兩階段雙軌制評估，將技術評估與行政核准分離，確保評估過程的專業性與公正性。 Tabc完整的認證流程為建築業主提供清晰的申請指引與品質保證。
認證類型與適用時機
綠建築標章適用於已完工建築(新建及改善)，需要實際性能驗證。綠建築候選證書適用於規劃設計階段專案，協助專案早期的永續策略規劃。 Bakermckenzie候選證書有效期5年，標章有 Greenjump效期3年(可續期)。 Bakermckenzie
六種建築類型各有專用評估版本：基本型(EEWH-BC)適用一般建築、住宿類(EEWH-RS)適用住宅旅宿、廠房類(EEWH-GF)適用工業建築、既有建築改善類(EEWH-RN)適用翻新專案、社區類(EEWH-EC)適用大型開發案、海外版(EEWH-OS)適用國際專案。
評估機構與審查程序
**台灣建築中心(TABC)**自2010年起擔任指定專業評估機構，負責技術評選與現場查核。內政部建築研究所負責技術標準制定與評估手冊更新。內政部為最終審查機關，核發正式標章與證書。
評估過程包括文件審查與現地查核兩階段，確保綠建築指標的實際執行品質。綠建築標章審查委員會由獨立專家組成，提供專業評估與建議。專業評估師制度確保評估人員的技術能力與持續教育。
申請文件與技術要求
申請文件需包含建築設計圖說、工程規範、計算書、性能分析報告等技術資料。各項指標都有詳細的評估方法與計算標準，申請人需依據評估手冊進行完整計算與分析。
最低認證要求為通過4項指標，其中日常節能指標與水資源指標為強制性要求，另需選擇2項選擇性指標。此設計確保所有認證建築都具備基本的節能節水性能，同時允許根據建築特性選擇最適合的永續策略。
費用結構與申請時程
認證費用依建築規模與認證類型而定，包含評估費、審查費、標章費等項目。一般而言，申請流程需時3-6個月，實際時程視文件完整性與專案複雜度而定。政府對私立學校、住宅類建築提供認證費用補助，降低申請門檻。
品質保證機制包括定期性能檢討與更新，確保認證建築持續符合綠建築指標要求。標章到期前需進行續期評估，確認建築物維持原有永續性能水準。
發展挑戰與改善建議
儘管EEWH系統在台灣綠建築發展中發揮重要作用，但面對快速變化的技術環境與政策目標，仍需持續改進以維持領先地位並擴大影響力。
技術層面挑戰
室內環境品質(IEQ)指標為選擇性要求導致認證建築在健康品質方面表現不一，建議將IEQ納入強制性指標或提高其評分權重。評估方法平衡性有待改善，避免單一指標過度影響總分。
數位技術整合落後是當前主要挑戰，EEWH仍大量依賴人工計算而非自動化工具。建築資訊模型(BIM)整合度不足，綠建築模擬技術(GBST)採用率偏低。建議加速開發AI驅動的評估工具、數位分身技術整合、物聯網感測器網路。
市場發展障礙
私部門採用率相對較低主要因為缺乏強制性要求，多數私人開發建築無需認證。高等級認證的前期成本較高，開發商短期投資考量影響採用意願。建議擴大強制性要求至中大型私人建築、簡化行政審查程序、強化市場教育與推廣。
既有建築改善市場發展緩慢，大部分建築存量為老舊非綠建築，但改善誘因不足。建議建立既有建築強制性改善時程、提供更多改善補助誘因、開發適合既有建築的簡化評估方法。
政策制度改進方向
國際推廣力度有待加強，相較於LEED/BREEAM的全球普及，EEWH主要限於台灣本土應用。建議積極推動與東南亞、南亞氣候相似國家的技術合作、建立國際版本的在地化適應機制、參與國際綠建築組織的標準制定。
淨零排放整合需要深化，配合2050淨零目標，EEWH系統需要更嚴格的碳中和要求、強制性再生能源整合、生命週期碳評估方法標準化、與碳定價制度的銜接機制。
未來發展建議
系統性改善策略包括強化IEQ要求並使其成為強制性指標、整合自動化計算工具與BIM技術、發展更平衡的評分方法學、建立既有建築專用評估框架。
市場發展策略涵蓋擴大強制性要求範圍、簡化行政程序提高效率、建立在地綠建築材料供應鏈、創建綠建築發展的融資機制、加強公眾教育與市場推廣。
國際拓展策略著重發展氣候相似地區的技術合作、建立國際版本的本土化機制、參與全球氣候調適倡議、與國際組織的標準制定合作。
技術創新策略包含AI與機器學習的評估自動化、數位分身與IoT的性能監控、智慧建築系統的深度整合、氣候韌性與調適技術的強化。
透過這些改善措施的實施，EEWH系統將能更好地支持台灣2050淨零排放目標，並在亞熱帶地區綠建築發展中發揮更大的引領作用。
結論
台灣EEWH綠建築九大評估指標系統經過25年的發展，已成為全球最成熟的亞熱帶氣候綠建築指標體系。從1999年的開創性建立到2024年超過12,500棟建築認證的豐碩成果，EEWH系統不僅為台灣建築產業的永續轉型提供明確指引，更為全球同氣候區域的綠建築發展樹立典範。
九大評估指標的全面涵蓋，從生態保育的生物多樣性與綠化指標，到節能減碳的日常節能與CO2減量指標，再到健康舒適的室內環境與水資源指標，構成完整的永續建築評估框架。五級認證制度與差異化獎勵機制，成功引導建築業朝向更高永續標準努力。
面對2050淨零排放挑戰與數位科技浪潮，EEWH系統正積極整合AI、IoT、數位分身等創新技術，強化氣候韌性與調適能力，為台灣建築產業的永續未來奠定堅實基礎。透過持續的系統改進、市場擴展與國際合作，這套世界級的綠建築指標系統將持續發揮其引領作用，為地球環境保護與人類永續發展貢獻台灣智慧。